Informe técnico de investigación · Presunta desgracia
Metodología MP-Tracker™ · NASH-E · Instituto IDEF
FOLIO MPT-SIM-2026-0117
Analista responsable: firma pendiente
DOCUMENTO SIMULADO · DATOS FICTICIOS
I.Modalidad determinada
Clasificación NASH-E
A · Accidental (71%) — confirmada por el hallazgo
Secundaria N · Natural (14%) descartada por evaluación médica posterior
II.Congruencia sistema–hallazgo
Congruencia del 100%: punto de hallazgo dentro de la zona prioritaria y sobre la ruta R1 (62%) trazada a las 11:37 del día 1, a 240 metros del camino viejo. La hipótesis de destino por mapa mental antiguo (parcela «El Espinal») orientó correctamente el vector de búsqueda.
III.Cronología operativa
- Denuncia 11:15 → hipótesis NASH-E 11:37 (22 minutos).
- Despliegue en terreno 12:10, con rutas jerarquizadas R1–R3.
- Hallazgo con vida: día 2, 14:50 (31 horas desde el último avistamiento), dentro de la ventana acumulada del 88% (48 h).
IV.Trazabilidad
Cadena indicio → evidencia → prueba documentada por variable; tres anomalías conductuales y avistamiento verificado anexados. Cada porcentaje del clasificador remite a variables verificables: el informe resiste auditoría, contraloría y defensa pericial en sede judicial.
V.Recursos empleados
Dos binomios y un equipo con dron sobre 2 de 3 rutas; sin batidas masivas. Ahorro logístico estimado: ~85% respecto de una búsqueda no dirigida.
Panel gráfico del caso · generado automáticamente por el sistema
Cronología operativa · de la denuncia al hallazgo con vida
Sin esperas de 24–48 horas: la hipótesis operativa salió 22 minutos después de la denuncia y la búsqueda partió el mismo día.
Clasificación NASH-E · resultado final
La hipótesis primaria (accidente por desorientación) fue confirmada por el hallazgo; la secundaria (natural) se descartó con la evaluación médica.
Dónde se le encontró · congruencia 100%
El punto de hallazgo quedó dentro de la zona prioritaria y sobre la ruta R1 trazada a las 11:37 del día 1.
La carrera contra el tiempo · probabilidad acumulada de hallazgo
Tabla Universal de Probabilidades: cada hora consume ventana de hallazgo. La búsqueda dirigida rindió dentro de las 48 horas, donde se concentra el 88% de las localizaciones.
Lectura en lenguaje simple · para familias, autoridades y no especialistas
¿Qué pasó?
Un adulto mayor de 78 años, con deterioro cognitivo inicial, salió de su casa a las 07:40 hacia un lugar de su pasado. Su hija denunció a las 11:15 — y el sistema no exigió esperar ni un minuto para empezar a investigar.
¿Cómo supo el sistema dónde buscar?
Comparó la conducta de ese día contra su rutina de seis meses: tres anomalías (salió sin desayunar ni medicarse, sin bastón ni teléfono, y por el camino viejo) más un vecino que lo vio a las 08:05. El destino estaba en su memoria antigua — la parcela donde vivió 40 años—, no en su rutina actual.
¿Por qué importa tanto el tiempo?
Porque a las 24 horas la probabilidad acumulada de hallazgo ya llega al 78% y cada hora la consume. Por eso la hipótesis salió en 22 minutos y los equipos partieron el mismo día — a las rutas correctas, no «a todas partes».
¿Cuál fue el resultado?
Hallado con vida en la primera ruta que el sistema priorizó, a 240 metros del camino viejo, con dos binomios y un dron en vez de batidas masivas: 85% menos recursos y una familia reunida.
Caso íntegramente ficticio que replica casuística real documentada (Chile, 2018). Las probabilidades orientan la búsqueda; la conducción operativa siempre corresponde a los equipos en terreno.
Analista MP-Tracker™ certificado
Metodología NASH-E · Instituto IDEF · registro pendiente de firma
Informe pendiente de firma.